Football

Manchester United ne remplacera jamais Sir Alex Ferguson — et devrait cesser d’essayer

Jack T. Taylor
Ajoutez-nous sur Google

Chaque fois que Manchester United trébuche, un nom surgit des décombres avant même que le coup de sifflet final n’ait cessé de résonner — Sir Alex Ferguson. Il est la référence à laquelle ils se raccrochent, le souvenir qu’ils ne cessent de polir, la forme du vide au centre du club. Et le réflexe de l’invoquer chaque fois qu’Old Trafford tremble est devenu, en silence, la blessure la plus profonde de United, et non le baume qu’ils persistent à prendre pour tel.

Ferguson n’a jamais été qu’un simple vainqueur. Il était le dernier de son espèce : un entraîneur à qui l’on confie un club entier et les années nécessaires pour le modeler lentement à l’image de sa propre volonté. Cette autorité — totale, patiente, incontestée — était le moteur de tout ce qu’il a construit. C’est aussi la seule chose que le football moderne a cessé d’accorder à quiconque. United a passé plus d’une décennie à refuser de l’entendre, et ce refus est la véritable histoire.

Comptez la succession. Moyes, Van Gaal, Mourinho, Solskjaer, Ten Hag, Amorim — six entraîneurs permanents, chacun embauché en partie pour être une version de l’homme qui les a précédés, l’homme fort qui rétablirait l’ordre par la seule force de sa personnalité. Ruben Amorim n’a été que le dernier à plier sous ce poids, licencié en janvier après un taux de victoire en Premier League de 31,9 %, le plus bas de tous les entraîneurs permanents de United dans l’histoire de la compétition. Celui de Ferguson, sur 810 matchs, était de 65,2. Cet écart n’est pas une baisse. C’est un sport différent.

Michael Carrick en porte désormais le poids, et le schéma est déjà familier. Il a obtenu le poste à la dure — une période d’intérim qui a hissé United à la troisième place et l’a ramené en Ligue des champions — et pourtant la tempête est arrivée presque comme prévu : quatre points lors des quatre premiers matchs de championnat, une avance de deux buts dilapidée à domicile lors d’une élimination en coupe face à Brighton. Le verdict de Carrick lui-même, selon lequel gagner « peut masquer beaucoup de choses », est honnête et silencieusement dévastateur. Il admet que le camouflage est devenu le métier.

Voici la partie que la nostalgie omet : le jeu a changé sous les pieds mêmes de Ferguson, et il l’a vu avant presque tout le monde. Il a vu le Barça de Pep Guardiola démanteler son United lors d’une finale européenne et les a qualifiés de la meilleure équipe qu’il ait jamais affrontée. Cette équipe était l’avenir qui franchissait la porte — un football construit autour d’un système et d’une structure plutôt que d’une voix unique et impérieuse. Ferguson, à son immense honneur, l’a nommée sans ciller ; il a intronisé Lionel Messi sur-le-champ dans le panthéon des plus grands. Le club qu’il a laissé derrière lui n’a jamais fait le même ajustement.

Ferguson lui-même, observant désormais à distance, a prévenu qu’il pourrait s’écouler « dix ans, peut-être onze ans » avant que United ne remporte à nouveau le championnat, citant le long exil de Liverpool loin du titre comme cycle d’avertissement. Il l’a offert comme de la patience. Entendu correctement, c’est plus proche d’une confession — l’homme qui a tout gagné disant à son ancien club que la réponse n’est pas un autre lui.

Jusqu’à ce que United cesse d’auditionner des entraîneurs pour un rôle qui n’existe plus — le patron omnipotent avec une décennie devant lui et personne au-dessus de lui — le chiffre avancé par Ferguson est le plus optimiste. Le prochain grand United ne se trouvera pas en découvrant le prochain Ferguson. Il sera construit le jour où le club cessera enfin de le chercher.

Étiquettes: , , , , ,

Ajoutez-nous sur Google

Discussion

Il y a 0 commentaire.