L’acteur Robert Pattinson à propos de ‘The Batman Part II’ : « un vrai virage par rapport au premier »

Il y a une vigilance particulière dans la voix d’un acteur quand un réalisateur a pris une longueur d’avance sur lui, et Robert Pattinson la laisse transparaître chaque fois qu’il évoque son retour à Gotham. Il a déjà habité un Batman de Matt Reeves — un film noir qui traitait le masque comme le fardeau d’un détective plutôt que comme un moteur à merchandising. Ce qu’il décrit aujourd’hui, c’est un cinéaste qui refuse de simplement appliquer la formule de la suite. En faisant la promotion du thriller Primetime, il a confié à Collider que le second film est moins une continuité qu’un écart :

« C’est un vrai virage par rapport au premier, mais d’une certaine manière ça en conserve l’atmosphère. Ça semble vraiment ambitieux, et j’ai hâte de voir ce que ça donnera. »

Prenez le mot que tout le monde va citer — « ambitieux » — et mettez-le de côté. En tournée de presse, c’est l’adjectif le plus sûr qui soit : tout film inachevé est ambitieux jusqu’à sa sortie. L’expression qui porte le poids, c’est « virage ». Elle décrit un réalisateur qui refuse la facilité d’une suite qui reproduit la surface d’un succès tandis que l’intérieur reste inchangé. Pattinson, qui a qualifié le scénario d’« incroyablement dense » et affirmé que Reeves « a déjà tout le film en tête », ne promet pas plus de Batman. Il promet un Batman à la forme différente.

Lecture recommandéePremier aperçu de Robert Pattinson en Batman : Matt Reeves transforme un nouveau report de « The Batman : Partie II » en événement

C’est le pari de l’auteur, et c’est là que l’excitation et le risque cohabitent dans la même pièce. Le premier film de Reeves tirait sa force de sa maîtrise — un tempo patient et procédural qui laissait respirer le mystère et faisait du détective, et non du spectacle, le centre de gravité. La densité, dans ce registre, se résolvait en architecture. La question ouverte est de savoir si un scénario que Pattinson peut à peine tenir dans sa tête d’un seul coup devient une structure à l’écran ou simplement une complication. Un virage pris depuis un point fixe est intrigant ; un virage pris parce que la route s’est arrêtée, c’est autre chose.

Ce qui donne du poids à cette remarque, c’est l’homme qui la fait. La carrière post-Twilight de Pattinson a été un pari continu sur les réalisateurs plutôt que sur les franchises — les Safdie, Claire Denis, Bong Joon-ho, David Cronenberg — une filmographie construite en poursuivant des cinéastes avec une vision plutôt que des propriétés avec un public. Alors quand il valorise un écart dense et non résolu plutôt qu’une simple ampleur, cela s’inscrit dans la continuité de qui il est, et non dans le discours de studio. Son instinct est de faire confiance à l’auteur dans la pièce, et Reeves est de nouveau présenté comme un auteur.

La tension, c’est que cette vision singulière est attachée à la machine la plus impatiente de l’industrie. La suite a dérapé plus d’une fois, sa sortie repoussée loin dans l’année 2028, et Reeves a passé l’attente à diffuser des annonces de casting — le retour du Pingouin de Colin Farrell aux côtés de Jeffrey Wright et Andy Serkis, avec l’arrivée de Sebastian Stan, Scarlett Johansson et Charles Dance — pour maintenir une franchise au chaud pendant que son réalisateur construit lentement. Un studio compte les trimestres ; un auteur compte les films.

« J’ai hâte de voir ce que ça donnera » est le registre honnête de quelqu’un qui a lu la carte et ne peut toujours pas se représenter la destination. La lecture rassurante, c’est que Reeves a déjà fait exactement cela auparavant, et que l’écart a atterri. L’autre est plus simple et plus ancienne : un virage depuis un très bon film peut tout aussi bien rater la route. Quoi qu’il en soit, Pattinson ne temporise pas, et son réalisateur non plus, semble-t-il.

Étiquettes: Robert Pattinson, Warner Bros., Matt Reeves, superhero movies, The Batman Part II, movie sequels

Dans le même genre

Spider-Man: Brand New Day, le retour de Tom Holland ? On dirait plutôt ses adieux

Jours de tonnerre 2 : Jonathan Levine, l’anti-Tony Scott choisi par Paramount pour Tom Cruise

Seven, le thriller que David Fincher a bâti sur ce qu’il refuse de montrer

Le Scrooge de Johnny Depp raconte surtout le retour de Johnny Depp, et Paramount mise gros dessus

Une suite que seul Ridley Scott souhaitait : « Gladiator II »

« Insidious : The Red Door » (2023) Critique de Film : un film d’horreur classique qui ne parvient finalement pas à faire peur