Cinéma

Collision Course, la fin expliquée : pourquoi la version où les quatre survivent n’a rien d’heureux

Liv Altman
Ajoutez-nous sur Google

Dans Blind Chance, Krzysztof Kieślowski déclinait la vie d’un jeune homme en trois versions, selon qu’il parvenait ou non à attraper un train. Dans Run Lola Run, Tom Tykwer offrait à son héroïne trois tentatives pour sauver la même personne. Daniel Sánchez Arévalo transpose ce jeu des chemins divergents à un braquage de banque à Madrid, avant d’en truquer les règles : quelle que soit la version, les pierres que l’équipe est venue chercher ne valaient pas le sang versé. Attention, cet article révèle la fin de toutes les versions.

Pedro (Karra Elejalde) est un policier à la retraite ; son fils Raúl (Álvaro Cervantes), Carla (Laia Costa) et Tomás (Tamar Novas) sont des policiers en activité. Leur complice à l’intérieur de la banque est Ernesto (Luis Zahera), le directeur de l’agence qui a conçu le braquage. La voiture de fuite a un accident, et le film revient sans cesse sur ce moment : une version pour chaque membre de l’équipe qui meurt, puis une dernière où personne ne meurt.

YouTube video

À la mort de Pedro, la police l’identifie grâce au numéro de série de sa prothèse, et le chagrin de Raúl vire à la panique, jusqu’à ce qu’il tire sur Tomás. Quand Raúl meurt, Pedro refuse de brûler la voiture, afin que la mère du garçon puisse l’enterrer. La piste remonte jusqu’au père, trahi par l’empreinte de son ancienne botte réglementaire dans une crotte de chien devant la banque. Quand Carla meurt, le détective Luis (Lluís Homar) apprend à Tomás qu’elle était enceinte ; persuadé que Raúl était le père, il tue Raúl, puis Pedro.

Seule la version où Tomás meurt va jusqu’au bout, et elle dévoile toute l’arnaque. Pedro avait discrètement pris les diamants de la case 34 ; un prêteur sur gages lui apprend qu’ils sont faux. Leur propriétaire les avait assurés pour cinq millions d’euros et les avait remplacés avant le braquage pour toucher l’indemnité, avec la complicité d’Ernesto. Lola, la serveuse du café qui avale les pierres pour les faire sortir du pays, prend un autre vol afin de se venger de la banque qui a ruiné son frère, avant d’apprendre d’Ernesto que ses diamants à elle sont faux aussi. Lui s’envole pour Bangkok avec les vrais, tandis que Pedro, Carla et Raúl sont arrêtés.

Puis le film revient une dernière fois sur l’accident. Personne ne meurt. Les quatre mettent le feu à la voiture, en prennent une autre et repartent ensemble. À l’arrière, Raúl et Carla échangent un sourire. Au volant, Tomás se plaint de l’odeur, et Pedro lui conseille de s’y habituer.

Cette odeur, c’est la crotte de chien sur la botte de Pedro, la même empreinte qui l’a envoyé en cellule à la mort de son fils. Le sourire évoque la liaison qui a fait de Tomás un meurtrier quand Carla est morte. Et tout ce qu’ils ont emporté de la case 34 était faux avant même que quiconque enfile un masque. La cinquième version n’est pas une récompense pour avoir suivi les quatre autres : c’est chacune d’elles, figée quelques minutes avant que tout dérape.

Le contexte renforce le propos. L’histoire se déroule en 2013, dans l’Espagne qui sort péniblement de la crise financière, et Pedro a rejoint l’équipe après qu’un prêt immobilier libellé en yens a englouti toutes ses économies. Chez Kieślowski, les embranchements dépendaient du hasard ; chez Sánchez Arévalo, ils dépendent de ceux qui possèdent déjà les pierres.

Le réalisateur s’était fait connaître avec des comédies familiales chaleureuses comme Primos et La gran familia española. Son premier thriller s’achève sur le genre de phrase qu’un père marmonne au cours d’un long trajet : un vieux policier qui dit à l’homme au volant de s’habituer à l’odeur.

Étiquettes: , , , , ,

Ajoutez-nous sur Google

Discussion

Il y a 0 commentaire.