Cinéma

Le crédit d’impôt fédéral au cinéma prôné par Trump rallie les syndicats d’Hollywood, mais le projet reste sans chiffre

Martha Lucas

L’exode lent de la production américaine de films et de séries vers la Grande-Bretagne, le Canada, l’Australie et l’Europe centrale — chacun agitant des avantages fiscaux que le territoire d’origine d’Hollywood n’a jamais égalés — a finalement réussi ce que les grèves, les querelles de récompenses et les guerres de territoire n’avaient jamais pu faire : mettre les studios et les syndicats de l’industrie exactement du même côté. Une incitation fédérale à la production, l’idée que le pays pourrait récompenser les tournages sur le sol américain comme le font déjà certains États et des nations concurrentes, est devenue la rare cause qui ne rencontre presque aucune opposition organisée dans le secteur.

C’est ce consensus qui donne tout son poids à l’intervention de Donald Trump. Renchérissant un jour après avoir soutenu pour la première fois cette initiative, il l’a formulée dans son rythme habituel — « jobs, jobs, jobs and production, production, production » — et a appelé les législateurs à « approuver, immédiatement, une incitation fédérale à la production pour créer des emplois dans le divertissement en Amérique ». Comme l’a rapporté Deadline en premier, il insiste sur le fait que la mesure, officieusement appelée Motion Picture, Television, and Entertainment Revitalization Act, bénéficie déjà d’une « grande réponse et d’un grand soutien bipartisan ».

L’adhésion des syndicats est frappante pour un secteur qui a passé ces dernières années à se déchirer. SAG-AFTRA — dont le président Sean Astin et le directeur exécutif national Duncan Crabtree-Ireland ont qualifié la production de « sang vital de notre industrie et des communautés qui la soutiennent » — avait déjà approuvé un crédit fédéral lorsqu’une version de 20 à 25 % a été évoquée pour la première fois. IATSE, Teamsters Local 399, les guildes des réalisateurs et des scénaristes ainsi que la Motion Picture Association se sont depuis ralliées à cette idée, Charles Rivkin de la MPA la présentant comme « une étape historique vers l’augmentation de la production dans les communautés locales des 50 États ».

Derrière les applaudissements, les détails restent obstinément vides. La MPA — travaillant avec Jon Voight, l’un des émissaires hollywoodiens du président — a poussé pour un crédit de 20 % pour les productions basées aux États-Unis, mais les déclarations venant du sommet n’attribuent aucun pourcentage, aucun plafond ni aucune estimation des coûts. Que l’incitation soit remboursable ou transférable, comment elle s’articulerait avec le programme fraîchement élargi de la Californie, et quelles productions seraient même éligibles, tout cela reste à écrire, le texte lui-même étant en cours d’élaboration à huis clos avec un dévoilement promis comme « imminent ». Le lobbying qui a produit ce moment — de la part de Voight, du patron de Paramount David Ellison, de la MPA — dure depuis des mois, depuis que l’administration a évoqué pour la première fois des droits de douane sur les films étrangers comme alternative brutale à un crédit.

C’est une sorte d’étape étrange : une subvention que presque toutes les guildes, studios et groupes professionnels de la ville peuvent acclamer précisément parce que personne n’a encore eu à se battre sur son prix. La MPA veut 20 % ; le message de Washington dit seulement « immédiatement ». Pour une industrie qui vit et meurt par ses budgets above-the-line et below-the-line, Hollywood est, pour une fois, uni derrière une ligne budgétaire sans chiffre dans la case.

Étiquettes: , , , , ,

Discussion

Il y a 0 commentaire.