Football

Montgomery et Irving ont pris le ballon dimanche — aucune rotation ne le leur a offert

Jack T. Taylor

Le comité de coureurs est le mensonge le plus honnête de la ligue moderne. Il dit que les courses seront partagées, les touches distribuées, la charge gérée — et en dessous, il dit quelque chose de plus froid : personne ici ne possède rien. Dimanche, deux coureurs à qui on avait dit exactement cela ont décidé que l’arrangement ne s’appliquait pas à eux.

David Montgomery et Bucky Irving sont arrivés à la même réponse par des affronts opposés. L’un avait été expédié hors d’un champ arrière qu’il avait contribué à bâtir. L’autre avait été discrètement couvert, assuré, traité comme un risque à protéger. Tous deux ont passé un après-midi à prouver que le ballon n’est pas attribué dans une salle de réunion. Il se prend, et il est pris par l’homme prêt à gagner les parties du jeu qui n’apparaissent jamais dans un résumé.

Commençons par Montgomery, car son cas est le plus difficile à voir. Détroit a décidé qu’il valait un choix de quatrième tour et un de septième, et l’a envoyé à Houston pour être le problème de quelqu’un d’autre. Dans ses débuts avec les Texans, il n’a pas glissé ; il a broyé. Vingt courses pour soixante verges est une ligne qui ressemble à une mauvaise journée jusqu’à ce que vous appreniez que trente-neuf de ces verges sont venues après contact — après le premier plaqueur, après que le jeu était censé être mort. Il n’a trouvé presque rien entre les plaqués et l’a pris quand même, une collision à la fois, et quand le terrain s’est rétréci à la ligne de but, il était l’homme à qui Houston faisait confiance pour finir. Trois touchés, deux poussés et un attrapé sur une pièce de diversion qui l’a laissé seul dans la zone des buts.

Voici le détail que les chroniques de fantasy ont survolé : Montgomery a en fait été moins utilisé que Woody Marks. Sur la liste de profondeur, le comité a tenu. Sur la bande, non. Marks a pris les snaps de précipitation pendant que le jeu s’échappait ; Montgomery a pris les premiers essais, la zone rouge, le travail qui décide en qui une équipe croit. Les comptes de snaps disaient partage. Le rôle disait propriétaire.

L’affront d’Irving était plus silencieux et, pour un compétiteur, plus tranchant. Tampa Bay est allé signer Kenneth Gainwell, le genre de vétéran qu’une équipe amène quand elle n’est pas sûre que le jeune homme puisse porter la chose seul. Irving a répondu en portant la chose seul. Il a surpassé Gainwell en snaps, l’a surpassé en courses, et l’a presque effacé du jeu de passe — la répartition des cibles n’était pas proche. Huit courses à près de six verges par tentative, sept réceptions, un touché, le joueur le plus dangereux que son attaque a mis sur le terrain.

Et puis il a échappé le ballon. Premier quart, un ballon perdu que Cincinnati a transformé en points, exactement le genre d’erreur qu’un personnel d’entraîneurs utilise comme raison pour protéger un jeune coureur de lui-même. Tampa Bay l’a laissé sur le terrain. C’est toute l’histoire d’un coureur principal en une décision : le travail n’est pas les touches que vous obtenez quand tout va bien, c’est les touches que vous gardez après que ça va mal. Irving a gardé les siennes.

Aucun des deux n’a obtenu la fin. Houston a perdu contre Buffalo ; Tampa Bay s’est enterré sous une pile de revirements et a chuté à Cincinnati. C’est sa propre sorte de preuve. Il est facile de ressembler au propriétaire d’un champ arrière dans une victoire écrasante, quand les courses s’accumulent et que le score plaide pour vous. Il est plus difficile de le faire dans une défaite, avec le plan de jeu abandonné et l’horloge contre vous, et d’être toujours la seule chose que l’adversaire ne pouvait pas résoudre.

Le comité sera de retour la semaine prochaine, sur les deux listes de profondeur, dans chaque aperçu. Il l’est toujours. Mais un comité n’est qu’une description de qui n’a pas encore pris le travail. Dimanche, deux coureurs ont tendu la main et l’ont pris — pas avec les chiffres que tout le monde compte, mais avec ceux que personne ne fait.

Étiquettes: , , , , ,

Discussion

Il y a 0 commentaire.