Cinéma

Amazon a diffusé par erreur ‘Mutiny’, le film de Jason Statham, sur Prime Video avant sa sortie en salles

Molly Se-kyung

Une fenêtre de sortie en salles est une promesse. Elle signifie qu’un film terminé n’existe qu’à un seul endroit, sur un écran pour lequel il faut quitter son domicile, et nulle part ailleurs. Les studios passent des mois à protéger cette promesse parce qu’elle constitue l’intégralité de la valeur d’une date de sortie. Amazon l’a brisée pour un film qu’il n’a pas produit, qu’il ne distribue pas et qu’il n’avait aucune raison de détenir en avance.

YouTube video

L’entreprise a mis en ligne Mutiny de Jason Statham sur Prime Video aux États-Unis avant que le film ne sorte dans une seule salle. Pas la bande-annonce, ce pour quoi cette page produit est normalement conçue. Le long-métrage complet, en HD, trônant sous une fiche parfaitement renseignée : casting, vignette, synopsis. Une page aussi aboutie n’est pas un simple bug. Elle ressemble à une sortie qui aurait été expédiée le mauvais jour.

Puis Amazon a marqué le titre comme indisponible. C’est la ligne que chaque compte rendu répète, comme si cela clôturait l’affaire. Ce n’est pas le cas. « Indisponible » corrige une page. Cela ne peut pas rattraper le fichier, et le fichier est le problème. Pendant toute la durée de l’exposition, n’importe qui muni d’un navigateur pouvait récupérer une copie propre et sans filigrane d’un film censé sortir en salles. Retirer la fiche après coup, c’est fermer la porte d’une pièce vide.

Combien de temps la pièce est restée ouverte est le seul chiffre qui mérite d’être manié avec précaution. Les comptes rendus les plus prudents du secteur parlent d’environ une heure, peut-être deux. D’autres évoquent plusieurs heures en HD avant que la page ne s’éteigne. Personne n’a publié de chiffre vérifié, et la version honnête de cette histoire n’arrondit pas l’estimation la plus basse pour en faire une plus grande. Une heure suffit déjà. Une seule copie complète suffit. La rareté ne se dégrade pas gracieusement ; elle est intacte ou elle est perdue.

La suite est ce qui divise les articles, et cette divergence mérite d’être respectée. Certains médias rapportent que des copies circulent déjà sur des sites de torrent ; au moins un n’a vu aucun signe que la fuite se soit propagée plus loin au moment de la rédaction. Les deux peuvent être vrais pendant quelques heures, et aucun ne fournit de décompte du piratage, car il n’en existe pas encore. Le préjudice est réel sans être quantifiable. Il frappe moins lourdement la sortie américaine que les acheteurs internationaux dont les dates de sortie sont encore dans plusieurs semaines, et qui vendent désormais un film qu’une partie de leur public peut déjà voir.

Le détail que les articles les plus légers omettent, c’est qui a fait quoi à qui. Amazon n’est pas un simple tuyau neutre qui aurait appuyé sur le mauvais bouton. C’est un studio et un distributeur, une entreprise qui a passé des années à s’acheter une place dans le circuit des salles que d’autres ont bâti. Ici, elle a mis la main sur la sortie d’un distributeur concurrent et a laissé le film sortir trop tôt. L’erreur est banale : un déploiement est parti avant l’heure prévue. La position qu’elle révèle, elle, ne l’est pas. L’infrastructure qui transporte la moitié des films de l’industrie appartient à l’un des concurrents de l’industrie, et voilà ce qu’un mauvais après-midi sur cette infrastructure coûte à quelqu’un d’autre.

La logistique est presque secondaire, désormais. Mutiny est un thriller d’action de 95 minutes réalisé par Jean-François Richet, avec Statham dans le rôle de Cole Reed, un homme accusé du meurtre de son employeur qui monte à bord d’un cargo et y découvre une conspiration plutôt qu’une évasion. Il sort en salles aux États-Unis le 21 août via Lionsgate, avec Sky Cinema pour le Royaume-Uni, et arrivera sur Lionsgate+ via Prime Video dans le cours normal des choses. Les critiques sont mitigées. C’était de toute façon le problème du film à résoudre par lui-même.

Amazon n’avait pas expliqué publiquement la cause au moment de la rédaction, pas plus que Lionsgate. Il n’y a pas de thèse à tirer de ce silence, seulement le fait qu’il existe. Ce qui n’est pas silencieux, c’est le fichier. Quelque part, il continue de circuler, indifférent au bouton qui a été pressé pour l’arrêter.

Étiquettes: , , , ,

Discussion

Il y a 0 commentaire.