Reddit : r/opensource bannit les projets d’IA et demande aux non-anglophones d’aller voir ailleurs

Le principal forum Reddit consacré aux logiciels open source ferme ses portes à l’intelligence artificielle, mais aussi à une large part des personnes qui développent des logiciels. Les modérateurs de r/opensource rejettent désormais tout projet qui « utilise l’IA, est créé par l’IA ou est destiné à l’IA », et les mêmes règles indiquent aux personnes qui ne parlent pas anglais d’aller voir ailleurs. Pour un développeur à Séoul ou à São Paulo qui passe son message dans un traducteur avant de le publier, le forum est désormais inaccessible.

Les modérateurs justifient ces deux interdictions par un même motif. « Nous ne pouvons pas distinguer un texte écrit par l’IA d’un texte traduit par l’IA », peut-on lire dans le message détaillant les règles. « Comme vous ne parlez pas anglais, vous ne pouvez même pas vérifier vous-même si la traduction est correcte. » L’open source a toujours reposé sur des contributions rédigées dans une langue seconde, d’où les vives objections suscitées par cette clause dans un fil de commentaires qui s’est rempli en une nuit et dont la grande majorité des interventions sont critiques.

La clause sur l’IA n’est qu’un volet de la refonte du forum, qui compte près de 392 000 membres. Les projets publiés doivent désormais exister depuis au moins un an, être activement maintenus et soutenus par plusieurs contributeurs — « subjectivement 3+ », selon la définition des modérateurs —, tout en disposant d’une communauté déjà établie et d’une licence approuvée par l’OSI. Les projets de type étudiant, comme les applications de prise de notes, les lecteurs PDF et les lecteurs de musique en ligne de commande, sont exclus, tout comme les outils conçus pour l’IA. Les serveurs MCP, ces plug-ins qui relient les chatbots à d’autres logiciels, sont cités en exemple. Les auteurs doivent avoir un compte Reddit créé depuis au moins un an et affichant une activité importante ; les demandes de mainteneurs ou de contributeurs ne sont plus acceptées. Un développeur indépendant qui lance un nouvel outil perd ainsi l’un des rares endroits où demander de l’aide. Les organisations à but non lucratif enregistrées — ou leurs équivalents hors des États-Unis — peuvent être dispensées des exigences relatives au compte et à son ancienneté, avec l’accord des modérateurs.

Les modérateurs affirment que le volume de demandes les a contraints à agir. Wolvereness, le modérateur qui a publié le message intitulé « Vos jetons n’ont aucune valeur : fini l’IA », a évoqué une vingtaine de messages quotidiens demandant des dérogations pour ce que le texte appelle des « projets bâclés et des comptes jetables ». Interrogé sur la manière de déterminer si l’utilisation de l’IA est manifeste, Wolvereness a répondu qu’il n’existait aucun critère objectif. « La règle est formulée de façon à nous laisser, du point de vue de la modération, toute latitude pour supprimer autant de “projets bâclés” que nécessaire », a écrit le modérateur, tout en précisant que les logiciels comportant des fonctions d’IA accessoires destinées à l’accessibilité, comme le sous-titrage automatique, pourraient être tolérés.

C’est là que le dispositif montre ses limites. Faute de critère, un même message peut rester en ligne ou être supprimé selon le modérateur qui le consulte. Dans les commentaires, plusieurs internautes citent le noyau Linux, qui contient désormais du code généré par l’IA, comme l’a relevé The Verge ; à la lettre, tout projet reposant sur Linux enfreint donc la règle. Or, le noyau prend la direction opposée. Ses mainteneurs ont convenu de supprimer l’étiquette qui demandait aux contributeurs de signaler les correctifs assistés par l’IA, et Linus Torvalds, le créateur de Linux, a balayé ce type de règles sur la liste de diffusion du noyau : « Vous ne voyez pas à quel point ce genre de règles serait ABSOLUMENT STUPIDE ? » Ce qu’il attend, a-t-il ajouté, c’est que les gens « comprennent ce qu’ils font » ; « cette compréhension a très peu à voir avec les outils qu’ils utilisent ».

L’interdiction ne concerne par ailleurs qu’un seul subreddit. Les projets refusés peuvent toujours être publiés sur GitHub, Hacker News ou dans des communautés open source qui travaillent dans d’autres langues, et rien dans les règles ne s’applique au code lui-même. D’autres projets ont fixé des limites plus strictes sur ce point. Depuis 2024, le conseil de Gentoo interdit les contributions créées à l’aide d’outils d’IA ; NetBSD considère comme présumé contaminé le code issu d’outils tels que Copilot ou ChatGPT, sauf approbation de son équipe principale ; et System76 a interdit les contenus générés par l’IA pour son environnement de bureau COSMIC. Ces règles encadrent ce qui peut entrer dans une base de code. Celles de r/opensource déterminent qui a le droit d’en parler.

Les règles ont été publiées dans la soirée du samedi 24 octobre et, dès le lendemain matin, le fil avait recueilli environ 1 180 commentaires, selon le décompte de WebProNews. r/TrueOpenSource a été créé le même jour, avec un fil épinglé consacré aux plaintes et aux bannissements. Wolvereness a ensuite modifié son message initial pour souhaiter au nouveau forum de devenir « un excellent refuge pour les personnes touchées par cette politique ». Du côté du noyau, l’étiquette de déclaration, obligatoire depuis janvier, va être supprimée à la suite d’un correctif proposé le 9 octobre par Sasha Levin, ingénieur chez Nvidia ; Torvalds a publié sa réponse le 13 octobre.

Un forum qui exige la preuve que chaque message a été écrit par un humain devra désormais décider, modérateur après modérateur, à quoi ressemble une voix humaine.

Étiquettes: intelligence artificielle, Open Source, Linux, Linus Torvalds, reddit, content moderation