Cinéma

Mummies : une aventure chaotique qui tombe à plat

Veronica Loop
Ajoutez-nous sur Google

Dès la scène d’ouverture, « Mummies » nous emporte dans un tourbillon de sable et de chaos : trois momies de l’Égypte ancienne — Thut, Nefer et Sekhem — sont propulsées dans le monde moderne par un vortex temporel. Réalisé par Juan Jesús García Galocha pour son premier long métrage, le film pose ainsi les bases d’une aventure animée qui entend mêler histoire et humour. Mais l’exécution ne tient pas les promesses de cette ambition et donne lieu à un résultat décousu et décevant.

De quoi s’agit-il ? « Mummies » suit Thut (voix de Joe Thomas), Nefer (Eleanor Tomlinson) et Sekhem (Santiago Winder), qui sillonnent les rues animées de Londres à la recherche d’un anneau royal dérobé. Leur périple est ponctué de rencontres loufoques, notamment avec l’ambitieux archéologue Lord Carnaby (Hugh Bonneville) et le Pharaon (Sean Bean). L’animation est colorée, même si elle peut parfois dérouter, avec des personnages dont le design oscille entre fantaisie et étrangeté.

Ce qui fonctionne : le doublage se distingue, en particulier celui d’Eleanor Tomlinson dans le rôle de Nefer. Sa prestation apporte du charme à un scénario autrement chaotique et donne à son personnage chaleur et esprit. Le film a l’ambition de mêler des éléments historiques à un humour contemporain, et certaines scènes sont vraiment drôles, comme la perplexité des momies face aux technologies actuelles. La bande originale mérite également d’être mentionnée : sans révolutionner le genre, ses chansons insufflent une énergie enjouée au récit.

Les thèmes de l’amour et de l’aventure explorés dans le film rappellent l’attrait intemporel de classiques comme « The Mummy » (1999), qui mêlait, célèbrement, une romance à la Roméo et Juliette à une intrigue riche en action. Mais « Mummies » peine à trouver un ton cohérent et enchaîne les situations absurdes sans rythme maîtrisé ni véritable développement des personnages.

Ce qui pêche : malheureusement, « Mummies » ne parvient pas à concrétiser ses ambitions. Le scénario manque de cohésion et passe d’une situation absurde à l’autre sans rythme maîtrisé ni développement des personnages. L’humour tombe souvent à plat, privilégiant les gags faciles à une écriture inventive. En outre, la qualité inégale de l’animation nuit à l’expérience et rend difficile l’immersion dans l’histoire.

En cherchant à conjuguer aventure, fantastique et humour familial, le film se retrouve sans identité claire. Il prétend être à la fois instructif et divertissant, mais ne convainc sur aucun de ces deux tableaux. La dimension historique reste tout au plus superficielle et réduit l’Égypte ancienne à un décor pour la comédie burlesque. Quant aux personnages, malgré le talent des acteurs qui leur prêtent leur voix, ils manquent de profondeur et ne suscitent pas d’émotion.

L’un des principaux défauts du film est son incapacité à s’adresser à un public précis. Il cherche à être à la fois instructif et divertissant, mais ne séduit ni les passionnés d’histoire ni les spectateurs en quête d’une aventure légère. Les éléments pédagogiques sont trop superficiels pour éclairer réellement la culture de l’Égypte ancienne, tandis que l’humour, souvent trop enfantin, risque de laisser les adultes de côté.

Le rythme constitue un autre défaut majeur. Le récit passe à toute vitesse d’une scène spectaculaire à l’autre, sans laisser de place à un développement significatif des personnages ni à un véritable investissement émotionnel. Cette précipitation empêche de s’intéresser au parcours des protagonistes et aux enjeux auxquels ils sont confrontés. De plus, le recours aux gags faciles et à l’humour burlesque nuit à toute tentative de raconter une histoire plus profonde.

L’animation, elle aussi, est inégale. Certaines idées visuelles, comme les représentations de l’Égypte ancienne et du Londres moderne, sont inventives, mais la qualité d’ensemble manque de constance. Quelques scènes s’appuient sur des arrière-plans colorés et détaillés, tandis que d’autres paraissent bâclées et inachevées. Ces écarts nuisent à la capacité du film à nous immerger dans son univers et rendent difficile une adhésion pleine et entière à l’histoire.

En cherchant à conjuguer aventure, fantastique et humour familial, le film se retrouve sans identité claire. Il prétend être à la fois instructif et divertissant, mais ne convainc sur aucun de ces deux tableaux. La dimension historique reste tout au plus superficielle et réduit l’Égypte ancienne à un décor pour la comédie burlesque. Quant aux personnages, malgré le talent des acteurs qui leur prêtent leur voix, ils manquent de profondeur et ne suscitent pas d’émotion.

Le casting vocal réunit des noms connus comme Hugh Bonneville et Sean Bean, mais leurs prestations sont souvent éclipsées par les faiblesses du scénario. Lord Carnaby, interprété par Bonneville, sort du lot : l’acteur insuffle à son personnage une ambition menaçante. Même son jeu pâtit toutefois du rythme irrégulier du film et de son humour peu convaincant.

Les chansons de la bande originale apportent une énergie enjouée au récit, mais ne suffisent pas à sauver l’ensemble. La musique n’a ni la profondeur émotionnelle ni le caractère mémorable de celle d’autres films d’animation, ce qui souligne encore l’incapacité du film à toucher son public en profondeur.

Verdict : « Mummies » est une occasion manquée. Le film avait du potentiel, mais le gâche avec un scénario faible et une animation inégale. Il entend proposer une aventure familiale amusante, mais ressemble finalement à un assemblage de scènes décousues, reliées par un humour peu inspiré.

Distribution

Photos : The Movie Database (TMDB)

Étiquettes: , , , ,

Ajoutez-nous sur Google

Discussion

Il y a 0 commentaire.