La technologie est fortement ancrée dans la vie quotidienne, elle se développe constamment et façonne la société. Il est donc difficile de se tenir au courant de certaines règles ou de leurs effets réels.
L’adaptation est toujours nécessaire, surtout à l’ère moderne. Toutefois, cette adaptation peut également avoir des conséquences. Cette adaptation à la technologie et à son rôle dans la société moderne a également été favorisée par la pandémie de COVID, qui a contraint de nombreux services publics à se convertir ou à proposer des alternatives en ligne.
Beaucoup ont fait de leur mieux pour s’adapter, mais ce changement était sans précédent. De nombreux services publics ont relevé ce défi avec les ressources et les connaissances dont ils disposaient, et le système judiciaire n’était pas étranger à ce changement.
Les tribunaux judiciaires n’ont eu d’autre choix que d’adopter la technologie et de s’y fier de plus en plus, comme le reste des services publics. La technologie est généralement synonyme d’accessibilité et de commodité. Cependant, elle met également en évidence les inégalités présentes dans la société. Celles-ci sont notamment liées aux revenus et au manque d’accès à des appareils et à des connexions internet sécurisées.
Ces questions se posent pour les membres de la société qui souffrent de manière disproportionnée de la pauvreté ou du manque d’accès à l’éducation.
Quelles sont les questions sociétales soulevées par l’omniprésence de la technologie ?
Cette inégalité est également évidente dans le système judiciaire, car les usagers qui ne disposaient pas d’un service internet fiable, contrairement à leurs partenaires qui en disposaient, ont éprouvé des difficultés à accéder aux ressources judiciaires.
Les questions sociétales ne se limitent pas aux inégalités rencontrées. À l’ère moderne, il est également facile pour la technologie de jouer un rôle dans les capacités de recherche. Cette situation a suscité des inquiétudes quant à la dépendance croissante à l’égard des recherches par téléphone portable, notamment en ce qui concerne l’éthique de la surveillance des téléphones portables.
Ces préoccupations concernent principalement les données et la vie privée.
La frontière entre éthique et non-éthique s’estompe, surtout lorsqu’il s’agit d’affaires judiciaires et d’application de la loi, car il s’agit d’un paysage juridique en constante évolution. Il peut être difficile de nommer ou de divulguer officiellement la dépendance à cette technologie dans les dossiers judiciaires, car les anciennes lois judiciaires ne couvrent pas cette dépendance de manière appropriée.
Les technologies modernes n’ont pas été envisagées lors de l’élaboration des protections juridiques actuelles. Il est donc facile de soulever des questions concernant la légalité de la surveillance aérienne ou mobile.
Par exemple, l’espace aérien peut-il être considéré comme une entité pour laquelle un mandat de perquisition est nécessaire ? Est-il illégal de faire voler des drones au-dessus d’une installation privée si l’on soupçonne une activité illégale ?
Il est extrêmement difficile de délimiter la légalité dans ces zones grises, en particulier si l’on considère leurs effets sur les entités gouvernementales et privées.
Toutefois, on ne peut qu’espérer qu’une plus grande attention à cet égard permettra d’ouvrir la voie de la légalité afin d’éviter tout abus de pouvoir ou de vie privée.
